Постановления по делу 8Г-1022/2021 [88-4872/2021]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО9 , судей ФИО3 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения представителя истца ФИО7 и представителя ответчика ФИО8 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО5 отказано в иске к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере 922 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 504 908,48 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты как незаконные и принять новое решение об удовлетворении иска. В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции представитель истца ФИО7 жалобу поддержала, представитель ответчика ФИО8 просил оставить жалобу без удовлетворения. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменени