Второй кассационный суд
Постановления № 88-4643/2021 по делу 8Г-712/2021 [88-4643/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Муссакаев Х.И. II инстанция - Семченко А.В., Климова С.В. (докладчик), Жолудова Т.В. Дело №88-4643/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0024-01-2020-001956-22 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 февраля 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Васева А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харькова Андрея Александровича, Николаевой Ирины Геннадьевны, Кучумова Игоря Александровича к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и Московской области о взыскании суммы недоплаты по выходному пособию, взыскании суммы недоплаты по выплате компенсации за неиспользованные ежегодные отпуска, взыскании суммы недоплаты по выплате за ранее отгулянные отпуска, взыскании компенсации за задержку выплаты долга, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1868/2020) по кассационной жалобе Харькова Андрея Александровича, Николаевой Ирины Геннадьевны, Кучумова Игоря Александровича на решение Симоновского районного суда города Москвы от 23 июня 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Харькова Андрея Александровича, Николаевой Ирины Геннадьевны, Кучумова Игоря Александровича, поддержавших доводы жалобы, представителя Отд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.