Второй кассационный суд
Постановления № 88-4377/2021 по делу 8Г-33434/2020 [88-4377/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ I инстанция – Черкащенко Ю.А. II инстанция – Пильгун А.С., Кочергина Т.В., Васильева Е.В. (докладчик) Дело № 88-4377/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 февраля 2021 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Ионовой А.Н., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликарпова Сергея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 220/2020) по кассационной жалобе Поликарпова Сергея Викторовича на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 11 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения представителя ответчика по доверенности ФИО8 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: Поликарпов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что 13 октября 2018 г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования в отношении принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «БМВ Х6», государственный регистрационный знак № . В тот же день истец уплатил ответчику страховую премию в размере 134331 руб., размер страховой суммы по страховому риску «Ущерб» определен в размере 4015000 руб.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.