Шестой кассационный суд
Постановления № 88-969/2019 по делу 8Г-1237/2019 [88-969/2019]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-969/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Костюниной Н.В., Матвеевой Л.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Ахметовой А.Р. - Фархетдиновой А.Р. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 19 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 10 июня 2019 г. по гражданскому делу № 2-330/2019 по иску товарищества собственников жилья «Зеленый дом» к Антонову П.П , ООО «ТатСтройКазань» о признании сделки недействительной, признании права собственности, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения Ахметовой А.Р. – Фархетдиновой А.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ТСЖ «Зеленый Дом» обратилось в суд с иском к Антонову П.П. о признании недействительной сделки, признании права собственности. В обоснование требований указано, что 29 августа 2018 г. между ООО «ТатСтройКазань» (продавцом) и Антоновым П.П. (покупателем) был заключён договор купли-продажи нежилого помещения - подвала № 1 общей площадью 91 кв.м с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , помещения №№ 27, 27а, 276, 27в, 27г, 27д, 28, 28а, 286, 28в, 28г, 28д, 28е, 28з. Названное помещение является техническим подвалом, в котором расположен тепловой узел и проходят общедомовые инженерные коммуникации, в связи с чем оно явля
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.