Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9382/2020 [88-306/2021 - (88-9522/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-306/2021 2-131/2020 65RS0017-01-2019-002327-49 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 февраля 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Старовойт Р.К., Аноприенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования «Холмский городской округ» «Холмск-Арена» о признании приказов об увольнении и лишении премии незаконными, восстановлении на работе, изменении записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе МБУ СШ «Холмск-Арена» на решение Холмского городского суда от 17 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 15 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Моториной О.А., полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Плотников А.И. обратился в суд с названным иском, указав, что состоял в должности сторожа в МБУ спортивная школа «Холмск-Арена».
Приказом № № он уволен с занимаемой должности в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей при наличии дисциплинарных взысканий. С данным приказом не согласен, так как за все время работы дисциплинарных взысканий, нареканий со стороны работодателя не было. Указал, что в МБУ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.