Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10364/2020 [88-738/2021 - (88-10085/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-738/2021 2-1771/2020 25RS0 № -27 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 февраля 2021 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Кравченко А.И., Виноградовой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 26 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 сентября 2020 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., выслушав возражения представителя истца ФИО5 , заключение прокурора Скарлухина М.А. полагавшего, что оспариваемые судебные акты являются обоснованными и законными
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он официально работал у ИП ФИО1 в должности монтажника. При поступлении на работу ДД.ММ.ГГГГ с ним б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.