Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10292/2020 [88-581/2021 - (88-9906/2020)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-581/2021 2-3659/2020 28RS0004-01-2020-004172-24 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 февраля 2021 года г. Владивосток. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Панфиловой Л.Ю., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Коваленко Г.В. к Министерству социальной защиты населения Амурской области, ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», понуждении выполнить мероприятия по присвоению звания «Ветеран труда», по кассационной жалобе Коваленко Г.В. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 29 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 сентября 2020 года, Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выслушав объяснения Коваленко Г.В., представителя УФСИН России по Амурской области Арчакова А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Коваленко Г.В. обратилась в суд с данным иском, указав, что 17 лет прослужила в уголовно-исполнительной системе РФ, имеет трудовой (страховой) стаж 12 лет. Министерством социальной защиты населения Амурской области ей отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с недостаточностью учитываемого для назначения пенсии трудового (страхового) стажа не менее 20 лет или выслуги лет, необходимой для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении. Между тем, её стаж службы в государственных структурах составляет б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.