Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10809/2020 [88-989/2021 - (88-10343/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-989/2021 2-38/2020 28RS0005-01-2019-000851-24 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 февраля 2021 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Кравченко А.И., Панфиловой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Благовещенского районного суда Амурской области от 17 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 2 октября 2020 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И.,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе общего имущества супругов. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчиком. Решением мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. В период брака супругами совместно было приобретено следующее имущество: автомобиль марки «NISSAN JUKE», 2011 года выпуска, г/н № , стоимостью 645000 рублей; детская мебельная комната стоимостью 54700 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 101150 рублей, а всего имущество на сумму 800850 рублей. Ссылаясь на то, что соглашения о добровольном разделе этого имущества между сторонами не достигнуто, просил передать имущество ответчику, взыскав в его пользу соответствующую компенсацию причитающейся ему доли в сумме 400425 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7205 рублей. Решением Благовещенского ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.