Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9905/2020 [88-356/2021 - (88-9594/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-356/2021 2-69/2020 27RS0001-01-2019-009270-30 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 февраля 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Аноприенко К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «КорпусГрупп Урал» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «КорпусГрупп Урал» на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Воробьев В.Е. обратился в суд с иском к ООО «КорпусГрупп Урал» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указал, что 11 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен срочный трудовой договор, согласно которому Воробьев В.Е. был принят на должность шеф-повара в обособленном подразделении «Многовершинный» Предприятие питания на срок до 1 октября 2022 года, с ежемесячной заработной платой 100000 рублей. 11 октября 2019 года он прибыл в подразделение «Многовершинный» и, как оказалось в дальнейшем, его должность шеф-повара была занята. В должности шеф-повара он проработал с 11 по 20 октября 2019 года, затем ему была предложена другая должность с меньшей заработной платой, от которой он отказался и по требованию вернулся обратно в г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.