Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10834/2020 [88-1094/2021 - (88-10449/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-1094/2021 2-2742/2020 27RS0001-01-2020-002901-44 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 февраля 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Виноградовой О.Н., Старовойт Р.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульга К.А. к акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе акционерного общества «Желдорипотека» на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия
установила: Кульга К.А. обратилась в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «Желдорипотека» заключен договор участия в долевом строительстве № (ДУХЗ). Предметом договора являлась трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> . В ходе эксплуатации квартиры она обнаружила строительно-технические недостатки оконных конструкций, стен и пола. Согласно выводов специалиста ООО «Дальневосточный проектный и конструкторско-технологический институт лёгких конструкций» от ДД.ММ.ГГГГ : светопрозрачные конструкции оконных изделий и их монтаж не соответствуют требованиям действующей нормативно-технической документации. Несоответствие изготовления и монта
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.