Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-935/2021 [88-1984/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-1984/2021 2-458/2020 25RS0006-01-2020-000204-63 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 февраля 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Панфиловой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Феликса Петровича к ПАО ААК «Прогресс» о признании недействующей должностной инструкции, по кассационной жалобе Кондратьева Ф.П., на решение Арсеньевского городского суда Приморского края 28 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 октября 2020 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кондратьев Ф.П. обратился в суд с указанным иском к ПАО ААК «ПРОГРЕСС» (далее – завод), в котором просил с учетом уточнения исковых требований признать 70-ую должностную инструкцию авиатехника по радиооборудованию от 5 марта 2018 года не действующей; взыскать в его пользу с завода компенсацию материального вреда в размере 201 986 рублей 89 копеек и компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. В обоснование требований указал, что при поступлении на завод 27 марта 2012 года он заключил трудовой договор № 216, пунктом 2.1.1 которого установлено, что должностная инструкция является неотъемлемой частью трудового договора. В инструкции он написал, что ознакомлен с нею, поставил подпись и дату 27 марта 2012 года. При рас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.