Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-5612/2020 [88а-6172/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-6617/2019 № 88а-6172/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 5 марта 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мальманова Э.К., рассмотрев кассационную жалобу представителя Ивановой Т.Л. по доверенности Звездина А.Б. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 5 декабря 2019 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по административному делу по административному исковому заявлению Ивановой Т.Л. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий и бездействия,
установил: определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2019 года апелляционная жалоба представителя Ивановой Т.Л. по доверенности Звездина А.Б. (далее – представитель Звездин А.Б.) оставлена без движения ввиду отсутствия документа, подтверждающего высшее юридическое образование, предоставлен срок для исправления недостатков до 16 сентября 2019 года. 16 сентября 2019 года во исполнение указанного определения представитель Звездин А.Б. представил светокопию диплома на его имя, выданного <данные изъяты> от 29 мая 1998 года. Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 3 октября 2019 года. Продлевая срок оставления жалобы без движения, суд первой инстанции указал не необходимость надлежащего заверения светокопии диплома представителя Звездина А.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.