Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-1005/2019 по делу 8а-3710/2020 [88а-4929/2020]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание иных нормативных правовых актов, принятых на уровне субъекта РФ
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-1005/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 5 марта 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Капункина Ю.Б., судей Малаевой В.Г., Мальмановой Э.К., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Кикалова ФИО12 по доверенности Иванова ФИО11 на решение Центрального районного суда города Сочи от 21 февраля 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Бояркина Р.В. и Сбитневой К.С. к администрации города Сочи о признании незаконным с момента вынесения постановления № 1805 от 3 августа 2019 года в части. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., суд
установил: Бояркин Р.В. и Сбитнева К.С. (далее – заявители, административные истцы) обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации города Сочи (далее - административный ответчик), в котором (с учетом уточнения) просили признать незаконным постановление администрации г. Сочи № 1805 от 03 августа 2016 года с момента его вынесения в части утверждения пунктов 48 и 49 протокола № 4 от 15 июля 2016 года заседания межведомственной комиссии по переустройству и (или) перепланировки жилых помещений в жилых домах и многоквартирных домах и переводу нежилых зданий в жилые, и жилых домов в нежилые здания на территории города Сочи. Также просили восстановить срок на подачу данного административного иска. В обоснование требований указано, что постановле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.