Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2628/2021 [88-4563/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Рыжов В.М.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4563/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Рыжова В.М., Шабановой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/2020 по иску ООО УК «Сантехподрядчик» к Якуповой Галине Владимировне о признании незаконным решения общего собрания собственников по кассационной жалобе ООО УК «Сантехподрядчик» на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 6 октября 2020 г. Заслушав доклад судьи Рыжова В.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а: решением Октябрьского районного суда г.
Белгорода от 12 февраля 2020 г. исковые требования ООО УК «Сантехподрядчик» к Якуповой Галине Владимировне о признании незаконным решения общего собрания собственников отклонены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 6 октября 2020 г. решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 февраля 2020 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе ООО УК «Сантехподрядчик» оспаривает законность судебных постановлений и просит их отменить, указывая на то, что судами необоснованно не принят во внимание тот факт, что размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее-МКД) был принят собственниками без экономического обоснования и учета предложений управляющей организа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.