Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-3494/2020 [88а-4519/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-3318/2019 № 88а-4519/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 5 марта 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Карасовой Н.Х. рассмотрел кассационную жалобу Кашафутдинова М.А. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 3 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2019 года по административному исковому заявлению Кашафутдинова М.А. к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Сочи об оспаривании действий. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мальмановой Э.К., суд
установил: Кашафутдинов М.А. обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением об оспаривании ответа территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Сочи (далее – Роспотребнадзор) от 22 мая 2019 года, заключения городской Санэпидстанции (далее – СЭС) от 19 августа 1996 года № . В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что обращался в Роспотребнадзор и просил признать незаконным заключение городской СЭС № от 19 августа 1996 года, согласно которому санитарно-защитная зона пивного завода определяется только пылью абразивной от заточного станка, установленного в то
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.