Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5144/2026 [88-8510/2026]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0012-01-2023-000688-49 88-8510/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 июня 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 19 января 2026 г. об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы по гражданскому делу № 2-1/2026,
установил: ФИО5 обратилась в суд к ФИО5 с иском о признании недействительными результатов кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка № , принадлежащего ответчику, исключении из ЕГРН сведений о границе земельного участка, взыскании судебных расходов. Администрация МР «Прилузский» Республики Коми предъявила к ФИО5 аналогичные требования. Определением 13 сентября 2023 г. суд объединил гражданские дела по искам ФИО5 и администрации муниципального района «Прилузский» в одно производство. Объединенному делу присвоен № 2-254/2023. В рамках рассматриваемого дела ФИО5 заявил к ФИО5 и администрации муниципального района «Прилузский» Республики Коми встречный иск о признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из единого государственного реестра сведений о местоположении границы земельного участка с кадастровым № , принадлежащего ФИО5 , признании недействительной схемы границы земельного участка в части описания границы смежного земельного участка, являющейся приложением к постановлению администрации муниципального района Р «Прилузский» от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.