Шестой кассационный суд
Определения № 88-971/2019 по делу 8Г-1253/2019 [88-971/2019]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-971/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Костюниной Н.В., Матвеевой Л.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сулеймановой С.И. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 06 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-554/2019 (03RS0007-01-2018-009388-39) по иску Сулеймановой С.И. к Сулеймановой С.Е. , Сулейманову И.Х. , ПАО «Восточный экспресс банк», органу опеки, попечительства администрации Октябрьского района ГО г. Уфа РБ о признании пунктов кредитного договора ничтожными, применении последствий недействительности сделки, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения представителя Сулеймановой С.И. – Байрамова И.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Сулейманова С.И. обратилась в суд с иском к Сулеймановой С.Е., Сулейманову И.Х., ПАО «Восточный экспресс банк», органу опеки, попечительства администрации Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» о признании пунктов кредитного договора ничтожными, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указала, что <данные изъяты> г. ей исполнилось 18 лет. На основании договора приватизации от 30 июля 2001 г. ей принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.