Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-575/2021 - (8Г-31842/2020) [88-3894/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Судья
- Потемина Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3894/2021 № 2-2541/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 25 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Потеминой Е.В., судей Ситникова В.С., Козлова А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Е.Ю. к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании незаконными действий (бездействия) органа государственной власти, взыскании убытков по кассационной жалобе Мельникова Е.Ю. в лице представителя Лиманского Д.В. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 22 июля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 октября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Мельников Е.Ю. обратился в суд с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, просил признать незаконными действия (бездействие) ответчика в связи с нарушением сроков предоставления истцу благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированных жилых помещений из специализированного государственного жилищного фонда области; взыскать из бюджета Саратовской области расходы по найму жилого помещения за январь - февраль 2020 г. в размере 23 000 руб. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 22 июля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского облас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.