← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-136/2021 [88-2545/2021]

Дело 8Г-136/2021 [88-2545/2021]25.02.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Байдаева Любовь Викторовна

Фрагмент судебного акта

№ ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 25 февраля 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Байдаева Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Кулакова Е. В. на решение мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 24 августа 2020 года и апелляционное определение Соломбальского районного суда города Архангельска от 02 декабря 2020 года по гражданскому делу №2-3831/2020 по иску Кулакова Е. В. к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: Кулаков Е.В. обратился с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, взыскании 2833 рубля в счет компенсации разницы между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на настоящее время, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 02 июня 2019 года приобрел у ответчика электробритву <данные изъяты> стоимостью 166 рублей. В течение гарантийного срока указанная бритва вышла из строя. 13 мая 2020 года истец обратился к продавцу с претензией о возврате стоимости товара. 28 мая 2020 года от продавца получен ответ на претензию, стоимость товара в размере 166 рублей возвращена, в компенсации разницы между стоимостью товара отказано. Решением мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 24 августа 2020 года в порядке упрощенного судопроизводства исковые требования Кулакова Е.В. к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. Апелляционным опре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-136/2021 [88-2545/2021] — судебная практика — Довод