Третий кассационный суд
Постановления № 88-2866/2021 по делу 8Г-802/2021 [88-2866/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-2866/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 25 февраля 2021 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Сапожникова Андрея Сергеевича на определение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 26 августа 2020 г. и апелляционное определение Мурманского областного суда от 6 ноября 2020 г. о взыскании судебных расходов по делу №2-1087/2020 по иску Семенова Сергея Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «УК Центр» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,
установила: Вступившим в законную силу решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 30 октября 2019г. частично удовлетворены исковые требования Семенова С.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Центр» (далее – ООО «УК Центр» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, с ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 2 310 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 1 405 руб., судебные расходы в размере 219,23 руб. ООО «УК «Центр» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения указанного дела, в размере, составляющем 99,28% от понесенных расходов, а именно в сумме 112 492,98 руб. ИП Сапожников А.С. также обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по указанному делу, на оплату услуг представителя в размере 39 030 руб., расходов по оплате банковской комиссии за перевод денежных средств представителю в размере 540 руб. и 631 руб. 20 коп., а всего 1 171 руб. 20 коп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.