Четвертый кассационный суд
Определения № 2а-2385/2019 по делу 8а-648/2020 - (8а-6847/2019) [88а-6/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → о разрешении споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, м
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-2385/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 5 марта 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Малаевой В.Г., судей Мальмановой Э.К., Капункина Ю.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя администрации города Симферополя Республики Крым по доверенности Лапишко ФИО9 на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 18 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 16 октября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Богуславской ФИО11 к администрации города Симферополя Республики Крым, муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности администрации города Симферополя о признании незаконным и отмене отказа, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: административный истец – Богуславская ФИО12 обратилась в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене отказа администрации города Симферополя Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в предварительном согласовании земельного участка и в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» и возложить обязанность повторно рассмотреть заявление Богуславской ФИО13 и принять решение с учетом установленных судом обстояте
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.