Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5519/2021 по делу 8Г-729/2021 [88-5519/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5519/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1360/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Сергея Викторовича, Гуторовой Тамары Юрьевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, по кассационной жалобе председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» Мозгового Ю.В. на решение Советского районного суда г. Волгограда от 30 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., судебная коллегия
установила: Андреев С.В. и Гуторова Т.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Березка» о признании незаконным общего отчетного собрания членов СНТ «Березка» от 07 ноября 2019 года, проведенного в форме очно-заочного голосования, решения, принятого на данном собрании, протокола № 7 от 07 ноября 2019 года; отмене регистрации протокола № 7 от 07 ноября 2019 года общего отчетного собрания членов СНТ «Березка» в ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что о поведении общего собрания садоводы в надлежащей форме не уведомлялись. Сами реше
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.