← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-5608/2021 по делу 8Г-1337/2021 [88-5608/2021]

Дело 8Г-1337/2021 [88-5608/2021]25.02.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
Судья
Фрид Е. К.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5608/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-931/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 февраля 2021 года город Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной Светлане Васильевне о признании незаконным и отмене решения по обращению Шарифулина Радомира Рифатовича, по кассационной жалобе Шарифулина Радомира Рифатовича на решение Кировского районного суда города Волгограда от 06 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., судебная коллегия

установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. о признании незаконным и отмене решения по обращению Шарифулина Р.Р. В обоснование требований указал, что Шарифулин Р.Р. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, решением которого требования Шарифулина Р.Р. удовлетворены, с ПАО СК

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.