Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29145/2020 по делу 8Г-29923/2020 [88-2027/2021 - (88-29145/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ об отказе в назначении пенсии, в перерасчете пенсии за выслугу лет, о прекращении выплаты пенсии, доплаты к пенсии государственным служащим
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29145/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-5444/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Бетрозовой Н.В., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе г. Краснодара о признании незаконными действия пенсионного органа по кассационной жалобе В.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 08.07.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.09.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав В.А. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе г. Краснодара (далее – ГУ УПФ РФ в Центральном внутригородском округе г. Краснодара) о признании незаконными действия пенсионного органа. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 08.07.2020 в удовлетворении исковых требований В.А. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба В.А. – без удовлетворения. В кассационной жалобе В.А. просит об отмене решения суда первой инстанции и апе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.