Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29140/2020 по делу 8Г-29762/2020 [88-2022/2021 - (88-29140/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29140/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1847/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Бетрозовой Н.В., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.А. к ООО «Финиш Технолоджи», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – конкурсный управляющий О.А. о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда по кассационной жалобе О.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.09.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав О.А. , поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего ООО «Финиш Технолоджи» по доверенности Д.И. , возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Финиш Технолоджи» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда. Решением Батайского городского суда Ростовской области от 15.10.2019 исковые требования О.А. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.09.2020 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований О.А. В кассационной жалобе О.А. просит об отмене апелляционно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.