Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29123/2020 по делу 8Г-29737/2020 [88-2012/2021 - (88-29123/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29123/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-138/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Бетрозовой Н.В., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А. к Центру дошкольного образования Черноморского флота Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота», Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным изменения условий трудового договора по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 25.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 22.07.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Н.А. обратилась в суд с иском к Центру дошкольного образования Черноморского флота Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота» (далее – ФКУ «Управление Черноморского флота»), Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным изменения условий трудового договора. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 25.02.2020 исковые требования Н.А. удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 22.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.