Четвертый кассационный суд
Определения № 88-4655/2021 по делу 8Г-33070/2020 [88-4655/2021 - (88-32024/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4655/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-403/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Е.В., судей Песоцкого В.В., Брянского В.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Актив» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО1 к ООО «Центр-Актив» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по встречному иску ФИО2 к ООО «Центр-Актив» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения ФИО1 и представителя ФИО1 и ФИО2 – ФИО7 , поддержавшие доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ООО «Центр-Актив» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности в размере 248 383 рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 340 рублей 94 копейки. ФИО1 и ФИО2 , не согласившись с заявленными требованиями, обратились в суд со встречн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.