Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6075/2021 по делу 8Г-1090/2021 [88-6075/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6075/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-338/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Бетрозовой Н.В., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Руденко М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроновой Вероники Владимировны к акционерному обществу «ЮниКредит банк» об отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, премии и возмещении морального вреда по кассационной жалобе Дроновой Вероники Владимировны на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 19 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., выслушав прокурора, судебная коллегия
установила: Дронова В.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «ЮниКредит банк», в котором с учетом уточненного иска просила: - отменить приказ акционерного общества «ЮниКредит банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора по части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации; - восстановить Дронову В.В. в должности главного эксперта отдела по работе с корпоративными клиентами «Юг» Волгоградского филиала акционерного общества «ЮниКредит банк»; - аннулировать запись об увольнении в трудовой книжке Дроновой В.В.; - взыскать с акционерного общества «ЮниКредит банк» в п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.