Четвертый кассационный суд
Определения № 88-6541/2021 по делу 8Г-2149/2021 [88-6541/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6541/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-745/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Бетрозовой Н.В., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Кириенко А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных колониях в интересах Картоева Руслана Абдурахмановича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области и Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» об обеспечении техническими средствами реабилитации по кассационным жалобам представителей Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области и Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 ноября 2020 года, Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., пояснения прокурора Кириенко А.А. судебная коллегия
установила: Волгоградский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд в защиту интересах Картоева Р.А. с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №5
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.