Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1676/2021 по делу 8Г-29628/2020 [88-1676/2021 - (88-28616/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1676/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-106/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 25 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Дагуф С.Е., Миллер М.В., с участием прокурора Пономаревой П.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Суровикинского муниципального района <адрес> о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании незаконным распоряжения об увольнении, восстановлении на работе по кассационной жалобе ФИО1 на решение Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО3 , представителя истца ФИО7 , поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Суровикинского муниципального района <адрес> о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе. Решением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановлений, судов первой и апелляционной инстанций, вынесенных с нарушением норм материального права. Полагает, что с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.