Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6525/2021 по делу 8Г-2247/2021 [88-6525/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6525/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-917/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Бетрозовой Н.В., Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева Виктора Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» о взыскании не начисленной заработной платы, компенсации за задержку выплаты зарплаты, возмещении морального вреда по кассационной жалобе представителя обществу с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., выслушав представителя ответчика Остапенко Ю.А., судебная коллегия
установила: Козырев В.Н. в апреле 2020 года обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга», в котором с учетом уточненного иска просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 107 613,73 рублей (в том числе за 2015 год – 10 430 рублей 94 копейки, за 2016 год – 45 141 рубль 25 копеек, за 2017 год – 38 976 рубля 54 копейки, за 2019 год – 13 065 рублей), компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы 64 588,76 рублей (в том числе за 2015 года – 8515, 24 рубля, за 2016 год – 32 859,08 рублей, за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.