← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-6544/2021 по делу 8Г-1725/2021 [88-6527/2021]

Дело 8Г-1725/2021 [88-6527/2021]25.02.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Егорова Е. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6544/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1706/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Бетрозовой Н.В., Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Краснодарского края к Махсумову Вагифу Кара оглы о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Махсумова Вагифа Кара оглы на решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 28 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., судебная коллегия

установила: военный комиссариат Краснодарского края обратился в суд с иском к Махсумову В.К. о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы излишне выплаченной пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 781 рубль. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу». Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 28 июля 2020 года исковые требования Военного комиссариата Краснодарского края удовлетв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6544/2021 по делу 8Г-1725/2021 [88-6527/2021] — судебная практика — Довод