Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32123/2020 [88-3720/2021 - (88-31077/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-1099/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 25 февраля 2021года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО4 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периодов в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по кассационной жалобе ФИО1 на решение Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав ФИО1 , поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о включении периодов в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную пенсию.
Решением Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права. Полагает, что суды пришли к неверному выводу о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие соответст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.