Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2671/2021 по делу 8Г-239/2021 - (8Г-29278/2020) [88-2671/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2671/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Николаева И.В., Речич Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ханнановой Наили Минниахтовны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2020 г. по гражданскому делу № 2-5567/2020 по иску Ханнановой Наили Миннихатовны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талан-Набережные Челны» о признании недействительными в части договора участия в долевом строительстве, акта сдачи-приемки по договору уступки в части, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талан-Набережные Челны» Тукаевой С.М., судебная коллегия
установила: решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 июля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 ноября 2020 г., отказано в удовлетворении исковых требований Ханнановой
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.