Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1768/2021 [88-3850/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3850/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 25 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Осиповой С.К., Ившиной Т.В., с участием прокурора Кушнирчук А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 июля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданских делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 октября 2020 г. по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района Стерлибашевский район РБ о признании распоряжения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., заключение прокурора о том, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, принятые по делу решение и апелляционное определение – отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 03 октября 2018 года между нею и ответчиком был заключен трудовой договор № 40, по которому она была принята на должность директора МБУ Стерлибашевский краеведческий музей муниципального района Стерлибашевский район РБ. Трудовые обязанности исполняла надлежащим образом, не имела каких-либо замечаний, обеспечивала успешную работу учреждения. Кроме того, с 2010 года работала в том же краеведческом музее в должности методиста. После назначения на должн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.