Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2092/2021 [88-3885/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3885/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 25 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Осиповой С.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 июля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-1452/2020 по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения ФИО1 , возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с иском к ФИО1 , указав, что 01.10.2019 года проведена инвентаризация полученных начальником учебно-производственного участка № 3 ЦТАО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области капитаном внутренней службы ФИО1 товарно-материальных ценностей от ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области. По результатам данной инвентаризации выявлена недостача муки 2 сорта в количестве 250 кг. на сумму 6 463,69 рубля, кормосмеси в количестве 123 339,03 кг. на сумму 308 347,52 рублей. 30.05.2016 года между работником и работодателем был заклю
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.