Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4319/2021 по делу 8Г-2189/2021 [88-4319/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Ямщикова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4319/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 февраля 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Николаева И.В., Речич Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Овценовой Ольги Юрьевны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-7422/2020 по иску Овценовой Ольги Юрьевны к Малярову Дмитрию Викторовичу, Маляровой Тамаре Дмитриевне о признании отказов от приватизации и принятия наследства недействительным, признания права собственности на долю в объекте недвижимости, Заслушав доклад судьи Речич Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Овценова О.Ю. обратилась в суд с иском к Малярову Д.В. и Маляровой Т.Д. о признании отказа от приватизации и отказа от принятия наследства недействительным, признания права собственности Малярова Д.В. на долю в объекте недвижимости. В обоснование иска указано, что брак между Овценовой О.Ю. и Маляровым Д.В. расторгнут 14 апреля 2006 года. В период брака у них родились дочери, на содержание которых на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй 19 августа 2005 года, ответчик выплачивает в пользу истца алименты в размере 1/3 части заработка. Вследствие уклонения от выплаты алиментов у ответчика образовалась задолженность. Злоупотребляя правом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.