Четвертый кассационный суд
Определения № 2-2035/2018 по делу 8Г-1999/2020 - (8Г-8497/2019) [88-3934/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-2035/2018 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 марта 2020 года Резолютивная часть определения объявлена 5 марта 2020 года. Определение в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Жогина О.В., Фединой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы кассационной жалобы Бабенко Валентины Ивановны на решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 30 октября 2018 года (судья Рожкова Е.Е.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 октября 2019 года (судьи Самойлова Н.Г., Старкова Е.М., Попова Е.В.) по иску СНТ «Заря» к Бабенко Валентине Ивановне, Бабенко Илье Алексеевичу о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, возложении обязанности, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С.,
установил: СНТ «Заря» обратилось в суд с иском к Бабенко В.И., Бабенко И.А. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, возложении обязанности. Решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 30 октября 2018 года исковые требования СНТ «Заря» к Бабенко В.И., Бабенко И.А. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, возложении обязанности удовлетворены частично. Суд обязал Бабенко Валентину Ивановну произвести демонтаж установленного металлического забора на каменном фундаменте земельного участка № 288 в СНТ «Заря» и установить его в ранее сущест
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.