Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1406/2021 [88-3540/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3540/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 февраля 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Улановой Е.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу Симоновой Людмилы Викторовны на определение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 1 сентября 2020 года и определение Оренбургского областного суда от 1 октября 2020 года по материалу № 9-79/2020 по иску Симоновой Людмилы Викторовны к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Зареченская классическая гимназия» о признании приказа № 178 от 11.04.2018 года незаконным,
УСТАНОВИЛ: Симонова Л.В. обратилась в суд с иском к МБОУ «Зареченская классическая гимназия» о признании приказа № 178 от 11.04.2018 года незаконным. Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 1 сентября 2020 года, оставленным без изменения определением Оренбургского областного суда от 1 октября 2020 года, Симоновой Л.В. отказано в принятии указанного выше искового заявления. Симонова Л.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит постановленные судебные акты отменить и направить материал на новое рассмотрение. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.