Второй кассационный суд
Постановления № 88-4198/2021 по делу 8Г-33567/2020 [88-4198/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Мордвина Ю.С. II инстанция – Полковников С.В. Дело №88-4198/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 февраля 2021 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матушкиной Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Сапрыкина Юрия Константиновича к Ходорковскому Михаилу Борисовичу, Лебедеву Платону Леонидовичу о возмещении причинённого материального и материального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-9885/2011) по кассационной жалобе Сапрыкина Юрия Константиновича на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года и апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2019 года у с т а н о в и л: Решением Мещанского районного суда города Москвы от 28 августа 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Сапрыкина Ю.К. к Ходорковскому М.Б., Лебедеву П.Л. о возмещении морального и материального вреда. Определением суда от 08 августа 2014 года апелляционная жалоба Сапрыкина Ю.К. возвращена.
Определением суда от 13 ноября 2014 года Сапрыкину Ю.Л. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда отказано, которое вступило в законную силу. 27 марта 2019 года из Московского городского суда в Мещанский районный суд города Москвы поступило заявление Сапрыкина Ю.К., направленное 14 февраля 2019 года, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда города Москвы по иску Сапрыкина Ю.К. к Ходорковскому М.Б., Лебедеву П.Л. о возмещении морального и материального вреда. Определением Ме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.