Постановления по делу 8Г-33494/2020 [88-6212/2021]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 февраля 2021 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen» г.р.з. Н356ТА68, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля «Suzuki Grand Vitara» г.р.з. О086КА68. В результате ДТП автомобилю «Suzuki Grand Vitara» причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Обществом выплачено страховое возмещение в размере 26269 рублей. Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. ДД.ММ.ГГГГ Общество направило ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом. Транспортное средство на осмотр ответчиком не представлено, чем им также не исполнены требования ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ. На основании изложенного