Второй кассационный суд
Постановления № 88-4367/2021 по делу 8Г-607/2021 [88-4367/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Воробьева Л.А. II инстанция – пред. Гербеков Б.И. (докладчик), Андриясова А.С., Курочкина О.А. Дело №88-4367/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 марта 2021 года г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кучинского Е.Н., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Предприятие инвалидов в Афганистане «АФГАН-СЕРВИС», ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о солидарном взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование кредитом и судебных расходов и встречному иску ООО «Предприятие инвалидов в Афганистане «АФГАН-СЕРВИС» к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, кассационной жалобы ФИО2 , ФИО3 на определение Савеловского районного суда г.
Москвы от 30 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2020 года (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4195/2017), у с т а н о в и л: ФИО3 , ФИО2 обратились в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование своего заявления ссылались на наличие договора залога товаров в обороте от 25.08.2014 года и дополнительного соглашения от 26.08.2016 года, подписанного ФИО1 , о которых ответчики не знали на момент рассмотрения дела судом. Также указали, что данные документы влияют на итоговое распределение ответственности по существующим долговым обязательствам. Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 30 июля 2020 года в удовлетворении заявления ФИО3 , ФИО2 в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда от 07.11.201
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.