← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-6219/2021 по делу 8Г-33278/2020 [88-6219/2021]

Дело 8Г-33278/2020 [88-6219/2021]26.02.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Матушкина Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Яресько В.В. II инстанция – Шестаков Д.Г. Дело №88-6219/2021 Уникальный идентификатор дела 77MS0219-01-2019-001915-53 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 февраля 2021 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матушкиной Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Полетаевой Светланы Владимировны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-638/2019) по кассационной жалобе Полетаевой Светланы Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 219 Академического района гор. Москвы от 26 ноября 2019 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда гор. Москвы от 22 мая 2020 года у с т а н о в и л: Полетаева С.В. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в размере 31 732 рублей 22 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 марта 2019 года Полетаевой С.В. с номера ПАО Сбербанк (900) было направлено СМС следующего содержания: «Светлана Владимировна, для оплаты счета от «УСЛУГИ ЖКХ КВЦ» за лицевой счет № на 31732 рубля 22 копейки с карты VISA № отправьте *** на номер 900, Срок действия кода - 3 дня. Комиссия 0 р. Полетаева С.В. ошибочно отправила код на номер 900. Сразу после отправки кода на номер «900» денежные средства были списаны с карты истца. Полетаева С.В. незамедлительно обратилась в ПАО Сбербанк по номеру «900» и просила отменить платеж, поскольку вышла ошибка и она не собиралась оплачивать эти услуги, так как по ним

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6219/2021 по делу 8Г-33278/2020 [88-6219/2021] — судебная практика — Довод