Постановления № 88-5167/2021 по делу 8Г-33164/2020 [88-5167/2021]

1- инстанция: Бондюк С.А. дело № 88-5167/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 февраля 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Голубева И.В. рассмотрев материалы гражданского дела по иску <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-584/2020), по кассационной жалобе ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на определение Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Определением Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производства по делу прекращено в связи с утверждением условий мирового соглашения между ФИО1 и ФИО2 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на определение Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив законность обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему. Согласно положениям ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическ