Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-106/2021 - (8Г-10997/2020) [88-1530/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-362/2020 41R0002-01-2019-003127-14 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-1530/2021 г. Владивосток «26» февраля 2021 года Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аноприенко К.В., рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маркуз» на апелляционное определение Камчатского краевого суда от 17 сентября 2020 года по делу по иску Гомарова Евгения Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Маркуз» о взыскании заработной платы, процентов, возмещении морального вреда, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Маркуз» к Гомарову Евгению Владимировичу о признании срочного трудового договора незаключенным.
Изучив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции у с т а н о в и л : Гомаров Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Маркуз» о взыскании предусмотренной трудовым договором от 20 июня 2019 года заработной платы за период с 11 июля по 11 сентября 2019 года в сумме 417 601 руб., с 20 июня по 10 июля 2019 года в сумме 20 919 руб. 18 копеек, с 12 сентября по 3 октября 2019 года в сумме 17 736 руб. 69 копеек, заработной платы в связи с незаконным простоем и не допуском к рабочему месту за период с 3 октября 2019 года по 5 февраля 2020 года в сумме 143 767 руб. 43 копеек, неустойки за период с 20 июля по день принятия судом решения в сумме 45 133 руб. 10 копеек, денежной компенсации морального вреда 50 000 руб., возмещении расходов на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.