Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-260/2021 [88-1482/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Украинская Татьяна Ивановна
Фрагмент судебного акта
№88-1482/2021 2-96/2020 65MSMS2-01-2020-000725-60 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 февраля 2021 г. г. Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Т.И. Украинской, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонного) на определение мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 31 августа 2020 г. и апелляционное определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 25 ноября 2020 г. по заявлению Вахромеевой Галины Алексеевны о взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 24 марта 2020 г. частично удовлетворены исковые требования Вахромеевой Г.А. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонному) о взыскании компенсации расходов, связанных с проездом к месту проведения отдыха и обратно. В пользу истицы взыскано <данные изъяты> . В апелляционном порядке решение не обжаловано. Вахромеева Г.А. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что для получения юридических услуг и составления искового заявления в целях защиты её нарушенных ответчиком прав и законных интересов она заключила договор возмездного оказания юридических услуг на составление искового заявления, по которому уплатила <данные изъяты> . Кро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.