← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2455/2021 [88-5170/2021]

Дело 8Г-2455/2021 [88-5170/2021]26.02.2021ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Акчурина Г.Ж.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5170/2021, № 2-1629/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 26 февраля 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Акчуриной Г.Ж., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Шаминой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Шаминой Т. В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 1 октября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ и об отмене судебного приказа и апелляционное определение Калининского районного суда Саратовской области от 3 декабря 2020 года, у с т а н о в и л: ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шаминой Т.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Шаминой Т.В. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору в сумме 174 189 рублей 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 341 рубля 90 копеек. Шамина Т.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ и об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ . В своем заявлении Шамина Т.В. указала, что пропустила про

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2455/2021 [88-5170/2021] — судебная практика — Довод