← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-33181/2020 [88-2858/2021 - (88-31739/2020)]

Дело 8Г-33181/2020 [88-2858/2021 - (88-31739/2020)]26.02.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Балашов А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2858/2021 № 2-10410/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 февраля 2021 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Балашова А.Н., рассмотрев единолично гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО16 и ФИО18 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ФИО16 , ФИО18 на определение Советского районного суда г. Воронежа от 11 июня 2020 г. и апелляционное определение Воронежского областного суда от 15 октября 2020 г., у с т а н о в и л : определением Советского районного суда г. Воронежа от 9 января 2019 г. с Пилипенко И.В. взыскано возмещение судебных расходов в пользу Сапина А.С. – 43 000 руб., в пользу Сапиной В.И. – 45 000 руб. Сапина А.С. и Сапина В.И. обратились в суд с заявлениями об индексации денежных средств, присужденных определением Советского районного суда г.

Воронежа от 9 января 2019 г., за период с 9 января 2019 г. по 30 марта 2020 г., просили взыскать индексацию соответственно в размере 1 459руб. 51 коп. и 1 527 руб.40 коп. Определением Советского районного суда г. Воронеж от 11 июня 2020 г. заявления Сапина А.С. и Сапиной В.И. об индексации денежных средств оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 15 октября 2020 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, ссылаясь на их незаконность. Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на кассационную ж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-33181/2020 [88-2858/2021 - (88-31739/2020)] — судебная практика — Довод