← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-237/2021 [88-3634/2021]

Дело 8Г-237/2021 [88-3634/2021]26.02.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Коробченко Н.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3634/2021 (№ 2-954/2018) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 26 февраля 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Коробченко Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Климову ФИО9 , Квартальновой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на определение Пушкинского городского суда Московской области от 18 июня 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 23 сентября 2020 года

установил: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Пушкинского городского суда Московской области от 20 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Климову ФИО11 , Квартальновой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований ПАО Банк «ФК Открытие» указало, что истцом были заявлены исковые требования к Климову ФИО14 . и Квартальновой ФИО15 Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора, Квартальнова ФИО17 приобрела квартиру, в том числе и в равнодолевую собственность своего несовершеннолетнего сына Квартальнова ФИО13 ., который, не смотря на данное обстоятельство, не был привлечен судом к участию в деле в каче

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-237/2021 [88-3634/2021] — судебная практика — Довод