← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2164/2021 [88-4737/2021]

Дело 8Г-2164/2021 [88-4737/2021]26.02.2021ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Акчурина Г.Ж.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4737/2021, № 2-2218/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 26 февраля 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Акчуриной Г.Ж., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Синева А. И. к акционерному обществу «Газприборавтоматикасервис» о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе акционерного общества «Газприборавтоматикасервис» на определение Волжского районного суда города Саратова от 29 июля 2020 года о применении мер по обеспечению иска и апелляционное определение Саратовского областного суда от 5 ноября 2020 года, у с т а н о в и л: Синев А.И. обратился в суд с иском к АО «Газприборавтоматикасервис» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 222 810 рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 314 рублей.

Определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 29 июля 2020 года по заявлению Синева А.И. приняты обеспечительные меры, а именно наложен арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ответчику АО «Газприборавтоматикасервис», в пределах заявленных исковых требований в размере 3 222 810 рублей 47 копеек. Апелляционным определением Саратовского областного суда от 5 ноября 2020 года определение Волжского районного суда города Саратова от 29 июля 2020 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе АО «Газприборавтоматикасервис» ставит вопрос об отмене постановле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2164/2021 [88-4737/2021] — судебная практика — Довод